За последние 10-12 лет в журнальном мире случились «неслыханные перемены». Нарушен стандарт, унижен канон, расшатан стереотип. Мирно умирают «толстые» журналы, пожираемые собственной толщиной. Гонористые новинки в ярких одёжках с ласковыми женскими и таинственно-астральными именами лихо теснят и загоняют в угол былых корифеев типа «Нашего современника» и «Октября» со «Знаменем». Журнальное разнотравье дико произрастает изо всех щелей и ущелий.

    Все перевернулось в стране Журналии и ничего еще не уложилось. Прежняя иерархическая система распалась, и теперь на месте регулируемого потока возникло броуновское движение. Итак, нет стройного мироздания, но, на худой конец, есть «Соты» - киевский литературно-художественный журнал. Совсем еще недавно был явлен он миру - а уже пятый-шестой (двойной) номер подоспел.
    Основной раздел новой журнальной книжки «Метафизика слова» открывается кратким предуведомлением главного редактора Дмитрия Бураго. Из этого небольшого, но пафосного монолога мы ничего не узнaем ни о перспективных планах издания, ни о его направлении. С едва сдерживаемым торжеством автор обращается к некоему Идеальному Читателю. Между тем редактору следовало бы позаботиться о том, чтобы привлечь к «Сотам» хотя бы сотню читателей реальных.
Литературный журнал подобен городу: в нем предполагаются и центр, и окраины, шумные и тихие улицы, монументальные сооружения и архитектура малых форм. Последний же номер «Сотов» скорее напоминает неуклюжий поселок, кое-как слепленный из трех разнородных частей. Непомерное количество стихов неловко и беспорядочно «прокладывается» отрывками из неведомого романа, рассказами, а также «опытами в прозе». Все это выглядит как случайное собрание разноликих людей в зале ожидания. Литературный журнал - это актуализированное из дание. Если же нет - это просто большой сборник.
    Среди стихотворных публикаций журнала встречаются и безусловные удачи. Например, стихи Юрия Меняйло, Ильи Риссенберга, Алексея Зараховича, Натальи Бельченко. А настоящее открытие - это творчество Анны Фишелевой. О ней в кратком предисловии к публикации хорошо рассказал харьковский критик Станислав Минаков. К его справедливым и точным словам прибавлю лишь самое необходимое. Так вот: замечательных стихов всегда мало. Их много и не нужно. К тому же неразумно и даже коварно окружать прекрасные стихотворения сочинениями иного калибра... Ну, скажем, немного менее прекрасными. Это самый безнаказанный способ приговорить лучшие стихи к высшей мере.
    Другие разделы журнала ничем особенно не блещут.
    «Соты», так внезапно в свое время возникшие, немало обещали и манили. Ждем обещанного. Как раз наступает третий год.