Посторонний глаз, каким я являюсь по отношению к уральской культуре 70-80-х, может критически воспринять только эпитет «погибший» по отношению к уральскому феномену. Наоборот, хочется сказать «выжившая» литература, ведь и сама книга получилась связующей. Анна Сидякина перебросила мостики от невольно замкнутой художественной среды Урала: а) к русскому авангарду; б) к живой части официальной культуры того времени; в) к другим центрам, ищущим новые формы русской словесности.

    Картина получилась динамичная. Хотя в книге нет задачи искусствоведческого анализа, но документированы пересечения художников, литераторов и теоретиков, их стратегический и стихийный акционизм.

    Драматизма у истории уральского авангарда хоть отбавляй, и, может быть, лучше всего это выражено в трёх «некрологах», написанных Виталием Кальпиди. Это взвинченные поминальные речи с подробным описанием ситуаций, из которых следует, что ни один из ушедших из жизни в общем-то не представлял из себя ничего особенного. Ошарашивающая оценка, горькая настолько, насколько Кальпиди способен исчерпать реализм. К счастью, у этого прекрасного поэта есть уникальный опыт образности, выходящий за пределы реалистического кода. И я чувствовал катарсическую приподнятость на выходе из его очерков.