Леонид Фризман

2010-04-09 / Посещение: 6324 / Коментарии: 20
Постоянный адрес заметки
Распечатать страницу

ОТСТОЯТЬ ТАБАЧНИКА!

Все мы насмотрелись на схожие картины, несколько дней заполнявшие телеэкраны: кликушеские толпы на площадях Львова и еще нескольких галицийских городов, заходились от воплей: «Табачника – геть!». Ответная реакция не заставила себя долго ждать. Честь и благодарность Совету ректоров харьковских вузов, который одним из первых возвысил голос в защиту новоназначенного министра просвещения и науки и принял соответствующее обращение к Президенту страны. Волна поддержки прокатилась по большей части Украины: сходные решения один за другим принимали советы разных уровней, коллективы учебных заведений и научных учреждений.

Но в чем причина такого накала страстей? Как писал в свое время классик, «отчего пальба и клики и эскадра на реке?» Кажется, в бытность свою вице-премьером по гуманитарным вопросам Дмитрий Владимирович не запятнал себя никакими мерами или решениями, которые ему можно было обоснованно поставить ему в вину. Да их и не ставят. Ему не могут простить, что в своих публицистических статьях он утверждал, что галицийские области отличаются от остальной Украины определенными чертами своего менталитета, что там культивируется неприязнь к России, которую большинство украинцев не разделяет, что там стремятся пересмотреть нашу общую историческую память, что там возвеличивают деятелей, которые здесь воспринимаются как военные преступники и фашистские прихвостни. Будь у львовских демонстрантов больше здравого смысла и хоть какая-то толика чувства юмора, они бы сообразили, что их действия и затеянное ими противостояние как раз и подтверждают правоту утверждений Д.Табачника.

Необходимо, однако, отдавать себе отчет, что речь идет не только о судьбе одного министра, но и о вещах более широких и значимых и чреватых далеко идущими последствиями. Назначение Д.Табачника – это один из элементов политики нового украинского руководства, направленной на преодоление наследия «оранжевого» режима и оздоровление межнациональных отношений и языковой ситуации в Украине.

Другим таким элементом следует считать программное заявление В.Януковича о необходимости полноценной реализации в Украине Европейской Хартии региональных языков и языков национальных меньшинств. К слову сказать, это заявление было как бы подсказано Президенту обстоятельной статьей Владимира Алексеева на ту же тему, появившейся в «2000» в самый канун первого тура выборов. Но то, о чем В.Янукович сказал коротко, В.Алексеев подкрепил прочной фактической базой.

Шагом в том же и правильном направлении представляется и предложение вице-премьера по гуманитарным вопросам В.Семиноженко дать возможность выпускникам русских школ проходить тестирование на русском языке. Надо надеяться, что за этим последует и представление каждому выпускнику беспрепятственно выбирать любой удобный ему язык тестирования, и право вузов, преподавателей и студентов определять для себя язык обучения без всякого насилия и нажима извне. Все это звенья одной цепи, и борьба идет не только за Д.Табачника, а за оздоровление системы образования и всей гуманитарной сферы, за преодоление того урона, который нанесли ей ушедшие ныне в небытие Ющенки и Вакарчуки.

Надо с полной ясностью понимать, что если сейчас пойти на уступку силам вчерашнего дня и согласиться на отставку Д.Табачника, они не ограничатся только этой жертвой, они потребуют новой крови и новых голов на заклание. Поэтому борьба за Д.Табачника – это борьба за путь, которым мы пойдем, борьба за наш завтрашний день. И здесь не может, не должно быть ни уступок, ни компромиссов.