Леонид Фризман

2006-05-30 / Посещение: 9345 / Коментарии: 8
Постоянный адрес заметки
Распечатать страницу

ГЛАВНАЯ ОШИБКА ПРЕЗИДЕНТА

ГЛАВНАЯ ОШИБКА ПРЕЗИДЕНТА


Сравнивая результаты второго и третьего тура президентских выборов и выборов в парламент, нельзя не прийти к очевидному выводу: трижды проведенный опыт дал один и тот же неизменный результат. Страна расколота на две примерно равные части. Кто кого обогнал на два вершка, не меняет сути дела. Очевидно, что одна половина населения поддерживает одну кандидатуру на пост ее руководителя и его политическую линию, другая – противоположную.

Сам факт, что победившая партия пришла к власти, получив ничтожный перевес, как и разногласия между правящей партией и оппозицией - вещь нормальная. Мы видели это недавно в Германии и Италии, а раньше в США и других странах. Но когда граница между победителями и побежденными четко и однозначно прочерчивается на географической карте, когда одни регионы всегда и твердо – за, а другие так же решительно против, когда они придерживаются противоположных позиций не о том, какими должны быть налоги и пособия, а по коренным политическим вопросам: отношения с Россией и Евросоюзом, вступление в НАТО, положение русского языка и т.д. – это ситуация, которая должна вызывать тревогу у каждого ответственного политика.

Надо полагать, что и наш президент хотел бы быть не президентом половины Украины, а выразителем чаяний всего ее народа, не восприниматься его значительной частью как чужак, навязанный временным соотношением сил или, того хуже, мошенничеством предвыборных технологий и подтасовками при подсчете голосов. Тогда ему следовало бы видеть в людях, голосовавших против него, не врагов, а своих сограждан, к сердцам которых он пока не сумел достучаться, которых нужно не подавлять, а привлекать их на свою сторону, настойчиво доказывая им свою правоту.

Когда слушаешь нынешние дебаты о вариантах будущей коалиции в Верховной Раде, можно подумать, что 450 депутатов – это и есть все население Украины, и дело только в том, кто с кем сдружится, с кем поссорится и как они разделят кресла. Главное – чтобы народ нашей страны не оказался в оппозиции к своей власти, чтобы его чаяния были максимально удовлетворены. Потому из нынешних политиков мне ближе других позиция Ю.Еханурова, настойчиво повторяющего, что надо вести диалог с всеми политическими силами, что чем шире будет будущая правительственная коалиция, чем большее количество партий будет в ней представлено, - тем лучше. Потому что каждая отторгнутая парламентская фракция – это отторгнутые миллионы украинцев, которые за нее голосовали.

Страна заинтересована в том, чтобы в правительство вошли лучшие профессионалы, чтобы его состав в минимальной степени определялся партийной принадлежностью, личными контактами и симпатиями и антипатиями главы государства или будущего премьера, чтобы министерские посты получили люди, завоевавшие доверие населения.

Нельзя не пожалеть о том, что и сам президент, и его ближайшие сподвижники выдвигают предложения и инициативы, способствующие не консолидации общества, а углублению существующего в нем раскола. Не время сегодня реабилитировать бойцов УПА, не станут ветераны Отечественной войны протягивать им руку. Торопливое втягивание страны в НАТО, указание конкретных сроков вступления Украины в альянс лишь усиливает реакцию отторжения, которую сегодня испытывает к нему большинство населения Украины. Сторонникам такого вступления следует разъяснять людям свою позицию, убеждать колеблющихся, снимать основания для опасений, и когда они в этом преуспеют, что ж, народ – хозяин своей судьбы, значит, так тому и быть.

В последнее время вновь обострился вопрос о положении русского языка. Харьковский и некоторые другие местные советы признали его права как регионального. Мелкая, половинчатая попытка решения проблемы. Но какая поднялась свистопляска! Некоторые договорились до того, что эти решения – проявление сепаратизма и обратились в прокуратуру. Они делают вид, что не понимают и ведать не ведают, что эти советы всего-навсего выразили волю подавляющего большинства населения своих городов. При чем здесь прокуратура?

Надо исходить из реального положения вещей. Украина не Франция и не Германия, нечего ставить их нам в пример. Мы двуязычная страна, у нас большая часть или, по меньшей мере половина населения думает и говорит по-русски, предпочитает русские газеты, журналы, фильмы, считает русский язык родным и не собирается от него отказываться. Что вы с ними сделаете? Всех к ответственности привлечете? Руки коротки. А любое насилие в столь чувствительной сфере, подавление одного языка и навязывание другого приводит к противоположному результату. Язык, внедряемый насильно, вызывает отторжение и даже неприязнь. Языковые проблемы должны решаться в условиях предельной чуткости, терпимости, толерантности.

Противостоящие друг другу позиции по этому вопросу трудно примирить. Но нужно! Потому что нет другого выхода. Нужно искать консенсус, компромиссное решение, которое ни одну сторону, может быть, не удовлетворит полностью, но каждую удовлетворит хотя бы отчасти. Русскоязычная половина населения Украины должна примириться с тем, что в стране не будет двух государственных языков, а останется один – украинский, украиноязычная же часть должна поддержать принятие такого закона о языках, который в полной мере отвечал бы положению Конституции о защите и свободном использовании русского языка. Тогда сами собой отомрут и станут ненужными региональные постановления местных советов, а будет обеспечено одно из неотъемлемых прав человека, каждого человека: и русского, и украинца – права на беспрепятственное пользование своим родным языком во всех сферах – образования, науки, информации, культурной и общественной жизни.

Подобным должен быть и подход к идее федеративного устройства Украины. Сегодня ее по разным опросам поддерживает 35-40% населения. Это миллионы наших сограждан. Демонстрировать пренебрежение к их мнению, оскорблять их всех гуртом, именуя сепаратистами, раскольниками и изменниками родины глупо и вредно. В результате они еще больше уверуют в свою правоту, укрепятся в убеждении, что в Киеве сидят враги, от которых надо отгородиться поскорее и поосновательней. И здесь следует искать решение, учитывающее интересы обеих сторон.

Поборники федерализма должны принять к сведению, что большинство украинцев не на их стороне, и им придется поумерить свои аппетиты. А их противникам надо сделать все возможное, чтобы смягчить ситуацию, снять остроту вопроса, принять во внимание аргументы противоположной стороны. Следует, по-видимому, всемерно расширять самоуправление регионов, переходить к прямым выборам губернаторов, ныне назначаемых сверху, перераспределить финансовые ресурсы таким образом, чтобы большей их частью распоряжались те, кто их создает. Глядишь, и сторонников федерализма поубавится, и страна станет более единой без всяких обвинений и репрессий.

Обращаясь к нации в канун парламентских выборов, В.Ющенко обмолвился, что надо, дескать, не допустить реванша. Этим он выболтал страшную вещь – что он делит избирателей Украины на своих и чужих и собирается, опираясь на поддержку одних, подавлять других. Если он не откажется от такого подхода, это может стать его главной ошибкой. Его целью должно быть не возобладание над «врагами», а преодоление наметившегося раскола страны. Ему бы присматриваться к чужим программам и перетаскивать из них в свою все, что возможно, - только так он может привлечь на свою сторону миллионы украинцев, сегодня выступающих против него.

Результаты парламентских выборов неоспоримо показали, что в сравнении с декабрем 2004 г. электоральная база Виктора Андреевича сильно поубавилась. И это должно бы его беспокоить. Только кажется, что его борьба за второй срок – дело далекого будущего. Время идет быстро.

Леонид Фризман